| Home |
| Weitere Links: |
 |
| |
Gemeinsame Leitlinie der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft und des Berufsverbandes der Deutschen Dermatologen in Zusammenarbeit mit der GD Gellschaft für Dermopharmazie - Task Force - Licht.Hautkrebs.Prävention
Aktinische
Keratose
in
der Fassung vom 8. September 2004
1. Definition, Ätiologie und Epidemiolo
1. Definition, Ätiologie und Epidemiologie
Die aktinische Keratose stellt ein Plattenepithelkarzinom der Epidermis in situ dar [Heaphy & Ackerman 2000, Ackerman 2003]. Es handelt sich um eine auf die Epidermis beschränkte Proliferation transformierter Keratinozyten, die durch eine hohe Mutationsrate u.a. des Tumorsuppressorgens p53 und des Telomerasegens gekennzeichnet sind [Fu & Cockerell 2003, Mittelbronn et al. 1998]. Weiterhin finden sich charakteristische chromosomale Aberrationen, die typischerweise auch in invasiven Plattenepithelkarzinomen der Haut vorkommen [Ashton et al. 2003]. Bei etwa 10 Prozent (6 bis 16 Prozent) aller Patienten mit aktinischen Keratosen und bei etwa 30 Prozent der Patienten mit zusätzlicher Immunsuppression wird im weiteren Verlauf das Auftreten eines invasiven Plattenepithelkarzinoms der Haut beobachtet. Dies bedingt die Indikation für eine Behandlung aktinischer Keratosen [Glogau 2000, Stockfleth et al. 2002a].
Aktinische Keratosen werden ganz überwiegend durch chronische Exposition gegenüber ultravioletter Strahlung induziert, speziell des Sonnenlichtes (deshalb auch der Begriff "solare Keratose"). Sie finden sich am Körper daher bevorzugt an den "Sonnenterassen", den Lokalisationen mit chronischer UV-Exposition. Die UV-B-Strahlung (Wellenlänge 290 - 320 nm) ist die wichtigste Strahlenqualität für die Induktion aktinischer Keratosen, aber auch UV-A Strahlung (Wellenlänge 320 - 400 nm) insbesondere in Kombination mit Psoralen (PUVA-Therapie) und auch Röntgenstrahlen sowie Radioisotope können aktinische Keratosen auslösen [Fu & Cockerell 2003, Salasche 2000].
UV-Strahlung, und hier insbesondere UV-B, führt zur Bildung von Pyrimidin-Dimeren in Desoxyribonukleinsäure (DNS) und Ribonukleinsäure (RNS). Dies führt zu Mutationen in Keratinozyten und damit zur neoplastischen Transformation. Besonders bedeutsame Mutationen betreffen dabei das Telomerasegen und das Tumorsuppressorgen p53 [Brash et al. 1996].
An der malignen Transformation sind bei aktinischen Keratosen kutane humane Papillomviren (HPV) beteiligt. In aktinischen Keratosen wurde eine Prävalenz von HPV bei Organtransplantierten zwischen 40 bis 90 Prozent vs. 35 bis 85 Prozent bei Immunkompetenten gefunden [Euvrard et al. 2003, Harwood & Proby 2002, Meyer et al. 2003, Pfister et al. 2003, Stockfleth et al. 2004]. Bei den HPV-Typen handelte es sich meist um EV-Typen (Epidermodysplasia verruciformis). Eine tumorigene Wirkung konnte für das virale E6 Protein kutaner HPVs gezeigt werden. Das virale Protein interagiert mit dem pro-apoptotischen Bak-Protein und hemmt somit die Apoptose [Jackson & Storey 2000, Jackson et al. 2000].
Aktinische Keratosen kommen bei hellhäutigen Menschen sehr häufig vor und zeigen in Regionen der Erde mit hoher UV-Einstrahlung eine sehr viel höhere Prävalenz als in Regionen mit mäßiger UV-Belastung. Für Europa wurde eine Studie aus Großbritannien veröffentlicht, die in der erwachsenen Bevölkerung eine Prävalenz aktinischer Keratosen von 15 Prozent bei Männern und von 6 Prozent bei Frauen berichtete [Memon et al. 2000]. Im Alter von über 70 Jahren betrug die Prävalenz aktinischer Keratosen 34 Prozent bei Männern und 18 Prozent bei Frauen. Eine sehr viel höhere Prävalenz wird aus Australien (Queensland) bei der hellhäutigen Bevölkerung berichtet, wo in der Altersgruppe von 30 - 70 Jahren bei 55 Prozent der Männer und bei 37 Prozent der Frauen solare Keratosen gefunden wurden. Die mittlere Zahl der aktinischen Keratosen betrug 15 bei Männern und 7 bei Frauen. In der Nachbeobachtung des Untersuchungskollektivs über einen Zeitraum von 12 Monaten entwickelten 53 Prozent der Männer und 30 Prozent der Frauen neue aktinische Keratosen, im Durchschnitt 22 neue aktinische Keratosen bei Männern und 5 bei Frauen [Frost et al. 2000]. Andere Studien aus Australien und den USA berichteten über niedrigere Prävalenzen aktinischer Keratosen von 11 bis 26 Prozent der erwachsenen Bevölkerung [Salasche 2000].
Die Entwicklung eines - invasiven - Plattenepithelkarzinoms auf der Basis einer aktinischen Keratose ist seit langem bekannt. Exakte Zahlen liegen hierzu aber nur in begrenztem Umfang vor. So wird das Risiko für die einzelnen Läsionen auf ca. 10 Prozent (6 bis 16 Prozent) geschätzt [Glogau 2000, Salasche 2000]. Bei Patienten mit multiplen Läsionen geht man davon aus, dass binnen zehn Jahren in 10 bis 20 Prozent der Patienten mit dem Auftreten eines Plattenepithelkarzinoms zu rechnen ist. Diese Zahlen sind vergleichbar mit denen bei zervikaler intraepithelialer Neoplasie (CIN) [Bekkers et al. 2004].
Aktinische Keratosen manifestieren sich als raue,
schuppende Maculae, Papeln oder Plaques, die hautfarben bis rötlich oder
rötlich-braun imponieren. Die Größe kann dabei von etwa einem
Millimeter bis zu etwa 2 Zentimeter im Durchmesser reichen. Klinisch werden verschiedenen
Subtypen unterschieden, die auch histologisch unterschiedliche Merkmale zeigen.
Unterschieden werden können der hyperkeratotische, der atrophische, der verruköse,
der Cornu cutaneum-artige und der pigmentierte Typ.
Aktinische Keratosen treten
nahezu ausschließlich in UV-exponierten Hautarealen auf, insbesondere an
Kopf und Hals, Dekolleté, Armen, Handrücken, sowie am Lippenrot (Übergangsepithel),
hier als Cheilitis actinica. Aktinische Keratosen treten oft multipel in größeren
Arealen auf wie an der Stirn oder Dekolleté. Die Tatsache, dass eine gesamte
Region in multiplen Läsionen transformierte Keratinozyten in verschiedenen
Graduierungen, einschließlich subklinischer Läsionen, aufweist, war
der Grund, den Begriff Feldkanzerisierung oder "field cancerisation"
einzuführen [Braakhuis et al. 2003, Slaughter et al. 1953]. In einer Studie,
in der mehr als 1.000 Plattenepithelkarzinome aus sonnengeschädigter Haut
histologisch untersucht wurden, zeigte sich in der Periphere der Plattenepithelkarzinome
in fast 100 Prozent der Fälle histopathologische Veränderungen im Sinne
von aktinischen Keratosen [Guenthner et al. 1999].
In der Histologie sind
die frühen Veränderungen durch eine Vermehrung basaler Keratinozyten
("Crowding"-Phänomen) und den Nachweis einzelner atypischer Keratinozyten
in der basalen Zone gekennzeichnet. Im weiteren Verlauf beobachtet man atypische
Keratinozyten in höheren Epidermislagen und schließlich findet man
eine Beteiligung der gesamten Epidermis (bowenoides Bild). Dyskeratotische Zellen
und Mitosen finden sich häufig. Charakteristisch ist auch das Vorliegen einer
alternierenden Para- und Orthokeratose ("Flaggenzeichen"). Akrosyringium
und Akrotrichium sind von dem pathologischen Prozess nicht betroffen. Die Epidermis
zeigt häufig eine unregelmäßige Hyperplasie mit in das Stratum
papillare reichenden Knospen; manchmal findet man eine Atrophie der Epidermis
mit schmalem Stratum corneum oder auch eine Hyperkeratose wie beim Cornu cutaneum.
Eine übermäßige basale Hyperpigmentierung wird bei der pigmentierten
aktinischen Keratose beobachtet. In der oberen Dermis liegen meist eine ausgeprägte
solare Elastose und lymphozytäre Infiltrate vor. Bei aktinischen Keratosen,
assoziiert mit Immunsuppression, kann die solare Elastose fehlen [Ackerman 2003,
Cockerell 2000, Fu & Cockerell 2003].
Die
aktinische Keratose kann in der Regel auf Grund des typischen klinischen Erscheinungsbildes
diagnostiziert werden. Wegen des relativ diskreten klinischen Bildes insbesondere
im Anfangsstadium ist jedoch eine breite Differenzialdiagnostik zu bedenken:
Wichtige Differentialdiagnosen sind nach Häufigkeit in Tabelle 1 aufgelistet.
Die Dermatoskopie (Auflichtmikroskopie) ist eine diagnostische Methode zur Abgrenzung gegenüber dem Basalzellpapillom (Verruca seborrhoica), dem Basalzellkarzinom und pigmentierten Neubildungen. Sie kann in Zweifelsfällen eingesetzt werden.
Eine histopathologische Abklärung ist in Zweifelsfällen erforderlich für die Abgrenzung gegenüber dem Plattenepithelkarzinom, dem Basalzellkarzinom, der Lentigo maligna, der aktinischen Porokeratose und weiteren Entitäten.
Weiterhin ist mittels der Histopathologie eine Einteilung aktinischer Keratosen nach ihrem Schweregrad möglich. Eine Einteilung in Anlehnung an die zervikale intraepitheliale Neoplasie (CIN) wurde von amerikanischen Autoren vorgelegt [Fu & Cockerell 2003].
Da die aktinische Keratose ein Carcinoma in situ darstellt und bei 10 Prozent der Patienten in ein invasives Plattenepithelkarzinom übergehen kann, ist im Allgemeinen eine Behandlungsindikation gegeben. Bei der Therapieentscheidung spielen insbesondere folgende Faktoren ein Rolle: Bestandsdauer und Verlauf der Erkrankung, Lokalisation und Ausdehnung, Alter und Komorbidität, Leidensdruck und Compliance des Patienten, vorbestehender (Haut-)krebs sowie weitere Risikofaktoren (v.a. Immunsuppression).
Der unter dem Aspekt von Lokalisation,
Größe und Zahl gegebenen Vielfalt der klinischen Manifestation aktinischer
Keratosen steht eine Vielzahl unterschiedlicher anerkannter Behandlungsverfahren
gegenüber. Auch bei Verwendung von Verfahren, die keine histologische Sicherung
der Diagnose erlauben, kann es sinnvoll sein, repräsentative Läsionen
zur histologischen Sicherung zu exzidieren. Bislang sind keine Untersuchungen
zu sequentiellen Therapiemodi vorgenommen worden; es können somit keine Empfehlungen
zu first oder second line Therapie angegeben werden.
Die Therapieverfahren
werden im nachfolgenden Text im Einzelnen vorgestellt. Zunächst die operativen/physikalischen
Methoden und im Weiteren pharmakologische Behandlungsmöglichkeiten.
Die Kryotherapie ist ein häufig eingesetztes
physikalisch destruierendes Behandlungsverfahren [Dinehart 2000, Drake et al.
1995, Zouboulis 1999]. Hierbei kann sowohl mit dem Kontakt- als auch mit dem Sprayverfahren
behandelt werden. Während bei der Behandlung einzelner Läsionen der
einfache Gefrierauftauzyklus zum Einsatz kommt, ist das Kryopeeling bei ausgedehnten,
disseminierten aktinischen Keratosen zusätzlich zu empfehlen [Chiarello 2000].
Die Kryotherapie ist bezüglich Häufigkeit, Dauer, Intensität und
definitiver Spezifizierung der Temperatur im Behandlungsgebiet nicht endgültig
standardisiert; das Therapieergebnis hängt von der Erfahrung des Therapeuten
ab. Die Kryotherapie zerstört als unspezifische Technik atypische, aber auch
normale epitheliale Zellen durch Auseinanderreißen und Separation der Epidermis
von der Dermis. Während und nach der Therapie können Schmerz, Rötung,
Ödembildung und Blasenbildung auftreten. Als negative Effekte werden Hypo-
und Hyperpigmentierung sowie seltener Narbenbildung beobachtet.
Obwohl die
Kryotherapie zur Behandlung aktinischer Keratosen oft eingesetzt wird, fehlen
größere kontrollierte Studien. Die Ansprechraten reichen von 75 bis
98 Prozent [Graham 1993 - "Evidenz"ebene 3a, Szeimies et al. 2000 -
"Evidenz"ebene 2b]; die Rezidivraten liegen zwischen 1.2 bis 12 Prozent
innerhalb eines 1-Jahres-Nachbeobachtungszeitraums [Chiarello 2000 - "Evidenz"ebene
3a, Lubritz et al. 1982 - "Evidenz"ebene 3b].
4.3
Kürettage mit oder ohne Elektrodesikkation
Ein weiteres häufig eingesetztes Verfahren ist die mechanische Abtragung der Hautveränderungen mit der (Ring-)Kürette oder dem scharfen Löffel. Die Kürettage kann mit einer Elektro-Desikkation kombiniert werden. Die Kürettage setzt in der Regel eine örtliche Betäubung voraus. Bei Elektro-Desikkation kann es wie auch bei der Kryotherapie zur Narbenbildung kommen. Die Kürettage eignet sich bei allen klinischen Manifestationsformen der aktinischen Keratose, wird aber insbesondere bei ausgeprägt hyperkeratotischen Veränderungen erwogen, des Weiteren nach Biopsie und bei Versagen anderer Behandlungsmodalitäten [Emmett & Broadbent 1987 - "Evidenz"ebene 3b, Breuninger et al. 2000 - "Evidenz"ebene 3a, Fu & Cockerell 2003, Suchniak et al. 1997 - "Evidenz"ebene 3b].
Die
Exzision wird vor allem dann gewählt, wenn eine histopathologische Aufarbeitung
des Präparates zum Ausschluss invasiven Wachstums erfolgen soll.
Für
die operative Versorgung von aktinischen Keratosen bietet sich die Exzision an.
Insbesondere bei multiplen Läsionen und reduziertem Allgemeinzustand kann
die oberflächliche Shave-Exzision erwogen werden [Breuninger et al. 2000
- "Evidenz"ebene 3a]. Das Präparat kann auch bei der Shave-Exzision
histopathologisch befundet werden und somit ist die Vollständigkeit der Entfernung
beurteilbar.
4.5 Lasertherapie
Ablative Lasersysteme wie CO2 oder Erbium-YAG sind indiziert bei Einzelläsionen, Laser-Peeling im swift-mode für die Behandlung von multiplen aktinischen Keratosen (Feldkanzerisierung) ist allerdings auch möglich. Mögliche unerwünschte Wirkungen der Laserbehandlung können kurzzeitige Schmerzen, lokale Entzündungen, Pigmentveränderungen und Narbenbildung (oft als Konsequenz einer örtlichen Infektion) auf. Ein vollständiges Entfernen der aktinischen Keratosen ist in 90 bis 100 Prozent der Fälle dokumentiert, Rezidivraten liegen bei etwa 10 bis 15 Prozent für Einzelläsionen 3 bis 6 Monate nach Behandlung [Wollina et al. 2001 - "Evidenz"ebene 3b, Yu et al. 2003].
4.6 Röntgen-Weichstrahltherapie
Die Röntgentherapie ist nur in gut begründeten Ausnahmefällen indiziert, da bei dieser Methode bereits aktinisch geschädigte Haut zusätzlich ionisierenden Strahlen mit kanzerogenem Potential ausgesetzt wird. Bei sehr alten Patienten mit großen aktinischen Keratosen, die weder operativ noch durch andere therapeutische Maßnahmen beherrscht werden können, kann die Röntgen-Weichstrahltherapie als Behandlungsoption erwogen werden. Dennoch sind akute und chronische Strahlenschäden zu bedenken. Mögliche Therapien mit Oberflächenapplikator und 30 kV Röhrenspannung können beispielsweise sein: 30 Gy Gesamtdosis mit 4 Gy Einzeldosis 2 oder 3x pro Woche [Griep et al. 1995 - "Evidenz"ebene 3b, Panizzon 1992].
Das chemische Peeling ist ein gewebsdestruierende
Methode, bei der kaustisch wirksame Agenzien wie Trichloressigsäure, hochprozentige
Alpha-Hydroxy-Säuren, Phenol und Zinkchlorid eingesetzt werden. Bei keiner
der genannten Substanzen handelt es sich um ein für diese Indikation zugelassenes
Arzneimittel. Das chemische Peeling kann eine therapeutische Alternative bei ausgedehnten
aktinischen Keratosen im Gesichtsbereich sowie teilweise bei Patienten mit geringer
Compliance sein [Witheiler 1997 - "Evidenz"ebene 2c]. Die Wirksamkeit
chemischer Peeling-Verfahren ist abhängig vom applizierten Medikament und
wird mit einer Reduktion der aktinischen Keratosen von etwa 75 Prozent angegeben,
Rezidivraten differieren von 25 bis 30 Prozent innerhalb eines Jahres nach Therapie.
Bekannte Nebenwirkungen bestehen in Schmerzen, Entzündungsreaktion und selten
Narbenbildung [Lawrence et al. 1995 - "Evidenz"ebene 2c, Otley &
Roenigk 1996, Stone 1998 - "Evidenz"ebene 3b].
4.8
Photodynamische Therapie
Die topische photodynamische Therapie
(PDT) basiert auf einer selektiven Destruktion von epidermal und dermal gelegenen
Hauttumorzellen (Tiefenwirkung 3-4 mm) durch die Anwendung einer photosensibilisierenden
Substanz sowie der Anwendung von Licht bei Anwesenheit von Sauerstoff. Tumorzellen
akkumulieren aufgrund eines erhöhten Metabolismus vermehrt photosensibilisierende
Stoffe bzw. deren Vorläufersubstrate. Bei Bestrahlung mit hochenergetischem
Licht im sichtbaren Bereich wie z.B. durch LEDs (light emitting diodes) im roten
Spektralbereich oder Farbstoff-Laser entstehen reaktive Sauerstoffspezies, die
zu Zerstörung von Kohlenstoff-Doppelbindungen führen und damit den Untergang
von Tumorzellen einleiten. Die am häufigsten eingesetzten photosensibilisierenden
Substanzen sind Vorläufer von Protoporphyrin IX 5-Aminolävulinsäure
(ALA) und Derivate wie das neu entwickelte lipophile Methyl-5-amino-4-oxopentanoat
(MAOP). Für Europa hat die European Medical Evaluation Agency (EMEA) die
Substanz MAOP in Kombination mit einer geeigneten Lichtquelle für die Indikation
aktinische Keratose zugelassen. Die klinischen Daten zeigen eine komplette Abheilung
mit MAOP-PDT bei 70 bis 78 Prozent nach einer einzigen Anwendung und 90 Prozent
nach einer zweiten weiteren Behandlung eine Woche später. Bei entsprechender
Nachkontrolle erscheint heute eine einmalige Anwendung in den meisten Fällen
ausreichend zu sein. Negative Effekte der PDT sind lokaler Schmerz bei der Bestrahlung,
das Risiko der Photosensitivität sowie die Zeitverzögerung zwischen
Auftragen der Creme und Behandlung. Im Vergleich zur Kryotherapie wurde die photodynamische
Therapie bezüglich des kosmetischen Ergebnisses sowohl von den Patienten
als auch den behandelnden Ärzten als signifikant besser bewertet [Morton
et al. 2002; Pariser et al. 2003 - "Evidenz"ebene 2b, Schmook &
Stockfleth 2003, Szeimies et al. 2000 - "Evidenz"ebene 2b, Szeimies
et al. 2002 - "Evidenz"ebene 2b].
4.9
Pharmakotherapie
4.9.1 Diclofenac-Hyaluronsäure
Diclofenac ist ein Arylsäurederivat, das sowohl Cyclooxygenase (COX)1
wie auch COX2 hemmt. Untersuchungen zur Pathogenese epithelialer, maligner Tumoren
einschließlich der Haut, zeigten, dass die induzierbare COX2 durch Förderung
der Proliferation und Neoangiogenese sowie Hemmung der Apoptose die Karzinogenese
fördern kann [Jung et al. 2003]. So ließ sich sowohl nach UV-Lichtexposition
in normaler Haut als auch in Basalzellkarzinomen eine verstärkte COX2-Expression
nachweisen [An et al. 2002; Athar et al. 2001; Tripp et al. 2003]. Transgene Mäuse
mit einer verstärkt exprimierten COX2 hatten eine erhöhte Hautkarzinomrate
als der entsprechende Wildtypstamm deren Bildung wiederum mit COX2-Hemmern unterdrückt
wurden [Müller-Decker et al. 2002]. Zur topischen Anwendung bei aktinischen
Keratosen steht Diclofenac als 3 prozentiges Gel mit 2,5 Prozent Hyaluronsäure
zur Verfügung [Tutrone et al. 2003], welches in Europa und den USA zur Behandlung
aktinischer Keratosen zugelassen ist. Die Bedeutung der Hyaluronsäure in
diesem Präparat ist nicht endgültig geklärt. Die Hyaluronsäure
führt vermutlich zu einer adäquaten Bioverfügbarkeit des Wirkstoffes
Diclofenac am Wirkort [Moore et al. 1995]. Die Anwendung erfolgt zweimal täglich
über bis zu 90 Tage. In einer doppelblinden, randomisierten, placebokontrollierten
Multizenterstudie mit Patienten mit fünf oder mehr aktinischen Keratosen
lag die Ansprechrate in der Verumgruppe nach Applikationsende bei 79 Prozent der
Patienten versus 45 Prozent in der Placebogruppe; eine vollständige Abheilung
erfolgte bei 50 Prozent der Verum-behandelten Patienten und bei 20 Prozent in
der Kontrollgruppe (p<0,001) [Rivers et al. 2002 - "Evidenz"ebene
2b]. Vergleichbare kontrollierte Studien zeigten ähnliche Wirksamkeit [Gebauer
et al. 2003 - "Evidenz"ebene 2b; Wolf et al. 2001 - "Evidenz"ebene
2b]. Als unerwünschte Wirkungen von 3 prozentigem Diclofenac-Gel mit 2,5
Prozent Hyaluronsäure sind lokale Irritationen (Pruritus, Rötung, trockene
Haut, Hyp- und Paraesthesie, Typ IV-Sensibilsierungen) bekannt.
5-Fluorouracil (5-FU) ist ein Pyrimidinanalogon, welches die Synthese der Pyrimidinnukleotide bei der Synthese der DNS hemmt [Heidelberger et al. 1957, 1963]. Die Wirkung von 5-FU beruht auf einer Interferenz mit der Synthese von DNS wie RNS über die Hemmung der Thymidylsynthetase [Merk & Bickers 1992]. Der Einsatz einer 5-prozentigen 5-FU-Salbe bei aktinischen Keratosen ist seit vielen Jahren etabliert [Eaglstein et al. 1970, Epstein et al. 1977, Goette et al. 1977, Lawrence et al. 1995 - "Evidenz"ebene 2c, Simmonds 1976 - "Evidenz"ebene 3b]. Weitere Studien zeigten, dass eine 0,5 prozentige Zubereitung von 5-FU zur topischen Anwendung zu vergleichbaren Ergebnissen führt wie die 5 prozentigen Präparate [Jorizzo et al. 2002 - "Evidenz"ebene 3a, Levy et al. 2001 - "Evidenz"ebene 3b, Loven et al. 2002 - "Evidenz"ebene 2c]. Gegenwärtig jedoch ist in Deutschland nur die 5 prozentige Zubereitung zur topischen Anwendung verfügbar.
5-FU wird zweimal täglich auf die betroffenen Hautstellen aufgetragen, typischerweise über einen Zeitraum von zwei bis vier Wochen. Allerdings führt 5-FU häufig zu Hautentzündungen mit Erythemen, Trockenheit, Juckreiz, Brennen und Schmerzen sowie Erosion, gegebenenfalls Ulzeration. Die unerwünschten Reaktionen korrelieren mit der Auspägung der aktinischen Schädigung. Eine zweimal tägliche Applikation von 5-prozentiger 5-FU-Creme führte bei Patienten mit multiplen aktinischen Keratosen zu einer Verminderung der mittleren Zahl an Läsionen. Eine vollständige Beseitigung von aktinischen Keratosen war in 43 Prozent der Fälle zu verzeichnen [Jorizzo et al. 2002 - "Evidenz"ebene 3a]. Die Abheilungsrate liegt bei etwa 50 Prozent und Rezidive treten in bis zu 55 Prozent nach der Anwendung bei aktinischen Keratosen auf [Gupta 2002, Lawrence et al. 1995 - "Evidenz"ebene 2c, Levy et al. 2001 - "Evidenz"ebene 3b].
Bei ca. 5 bis 10 Prozent der Bevölkerung besteht ein Polymorphismus der Dihydropyrimidin-Dehydrogenase, was bei einzelnen Patienten eine Defizienz dieses Enzyms zur Folge hat und in seltenen Fällen bei großflächiger topischer Anwendung von 5-FU zu lebensgefährlichen Komplikationen wie z.B. toxische Agranulozytose führen kann [Johnson et al. 1999].
Das synthetisch hergestellte Imidazoquinolin Imiquimod [1-(2-Methylpropyl)-1H-imidazo{4,5-c]chinolin-4-amin] ist ein spezifischer TLR-7-Agonist und gehört zu der neuen Klasse der Immune Response Modifier (IRM) [Hemmi et al. 2000]. Imiquimod bewirkt nach Rezeptorbindung eine Induktion von Zytokinen (IFN-alpha, Interleukin (IL)-1, IL-6, IL-12 und Tumornekrosefaktor (TNF)-alpha), die vor allem die zelluläre Immunität (Th1) steigern und dadurch antivirale und antitumorale Eigenschaft besitzen [Miller et al. 1999; Testerman et al. 1995].
In neuerer Zeit wird 5-prozentige Imiquimod-Creme zur Therapie von aktinischen Keratosen eingesetzt. Bei 22 Patienten mit multiplen aktinischen Keratosen wurde das Präparat gegen Placebo im Halbseitenversuch geprüft. Die Anwendung erfolgte zunächst dreimal wöchentlich über acht Wochen beziehungsweise bis zum völligen Verschwinden der Erscheinungen. In der Verumgruppe fand sich ein Rückgang in der mittleren Zahl der Läsionen pro Patient (p<0,005) [Persaud et al. 2002 - "Evidenz"ebene 2b]. In einer randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studie wurden 25 von insgesamt 36 Patienten mit histologisch nachgewiesenen aktinischen Keratosen mit Imiquimod in zum Teil abnehmenden Dosierungen zwischen dreimal wöchentlich und einmal wöchentlich behandelt. Bei 84 Prozent der Imiquimod-behandelten Patienten (21 von 25), jedoch bei keinem der 11 Placebo-behandelten konnte ein vollständiges Abheilen der aktinischen Keratosen erreicht werden. Die Rezidivrate nach 12 Monaten lag bei ca. 10 Prozent [Stockfleth et al. 2002b - "Evidenz"ebene 2b]. Salasche et al. untersuchten ein modifiziertes Anwendungsregime bei Patienten mit aktinischen Keratosen im Gesicht und am Kapillitium. Hierbei wurden 25 Patienten dreimal pro Woche mit Imiquimod für zunächst 4 Wochen und anschließender Beobachtungszeit von nochmals 4 Wochen behandelt. Dieser 8-wöchige Zyklus wurde bei weiterbestehenden aktinischen Keratosen maximal zweimal wiederholt, somit höchstens 24 Wochen. Unter dieser Therapie heilten 27 der insgesamt 33 untersuchten aktinischen Keratosen bei den Patienten ab (82 Prozent). Etwa die Hälfte (15/33) der Läsionen war bereits nach dem ersten 8 Wochen dauernden Zyklus abgeheilt [Salasche et al 2002 - "Evidenz"ebene 2b]. Lebwohl et al. zeigten bei 436 Patienten mit aktinischen Keratosen in einer randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studie, dass es unter der Anwendung von Imiquimod 2x pro Woche über insgesamt 16 Wochen in 45.1 Prozent zu einem vollständigen Abheilen (versus 3.2 Prozent in der Placebogruppe) und in 59.1 Prozent zu einem partiellen Abheilen der einzeln betrachteten aktinischen Keratosen (versus 11.8 Prozent in der Placebogruppe) kam [Lebwohl et al. 2004 - "Evidenz"ebene 2b]. Diese Studie war Grundlage für die Zulassung in den USA durch die FDA (food and drug administration). Im Rahmen der induzierten Immunreaktion kann es durch Imiquimod im Wesentlichen zu folgenden unerwünschten Wirkungen kommen:
Rötung, Juckreiz, Schmerzen, Brennen, Erosion, Krustenbildung. Beschrieben sind auch systemische Nebenwirkungen wie Gelenk-, Muskel-, Kopfschmerzen und selten Fieber. Bei Patienten mit vielen aktinischen Keratosen sind durchaus starke Ausprägungen der genannten Nebenwirkungen im Sinne einer stärkeren Immuninduktion bekannt.
Retinaldehyd ist ein natürliches Derivat von Vitamin A und hat ähnliche Effekte wie Retinsäuren [Sass et al. 1996]. Topisches Retinaldehyd besitzt neben dem Ausgleich der UV-induzierten epidermalen Vitamin A-Defizienz antioxidative Effekte [Sachsenberg-Studer 1999, Sorg et al. 2001] und senkt die Anzahl von "Sonnenbrand-Zellen". Moriarty et al. zeigten in einer placebokontrollierten randomisierten Studie, dass systemisches Etretinat aktinische Keratosen um etwa 85 Prozent reduzieren kann [Moriarty et al. 1982 - "Evidenz"ebene 2b]. Sander et al. behandelten 27 Patienten mit multiplen, disseminierten aktinischen Keratosen mit 2-mal täglich 5-Fluorouracil parallel mit systemisch 20 mg Isotretinoin(unabhängig vom Körpergewicht) über im Mittel 21 Tage. Bei allen Patienten kam es zur Reduktion der aktinischen Keratosen, eine komplette Abheilung zeigte sich bei fast 82 Prozent. Als lokale Nebenwirkungen wurden ausgeprägte Erytheme, Erosionen sowie Brennen und Schmerzen dokumentiert [Sander et al. 1997 - "Evidenz"ebene 2b]. Andere Publikationen zeigen, dass topisch appliziertes Retinaldehyd nur einen geringen Einfluss auf die Abheilung von aktinischen Keratosen hat und wenig prophylaktische Effekte auf die Entwicklung von aktinischen Keratosen bzw. keine Wirkung auf zugrunde liegende neoplastische Prozesse besitzt [Campanelli & Naldi 2002 - "Evidenz"ebene 3a, Humphreys et al. 1996 - "Evidenz"ebene 3a, Smit et al. 2004 - "Evidenz"ebene 3b]. Bei Organtransplantatempfängern mit multiplen oder rezidivierenden Hauttumoren kann die Anwendung von systemischen Retinoiden (z.B. low-dose Acitretin) für Monate bis Jahre morbostatische Effekte auf die aktinischen Keratosen, aber auch auf andere nicht-melanozytäre Hauttumoren haben [Shuttleworth et al. 1988 - "Evidenz"ebene 3b]. Voraussetzung hierfür ist natürlich, dass die Retinoide gut toleriert werden (Leberfunktion, Sicca-Symptomatik), wenn möglich sollte die immunsuppressive Therapie niedrig dosiert werden [DiGiovanna 2001, McNamara et al. 2002 - "Evidenz"ebene 3b].
Als weiteres
topisch zu applizierendes Retinoid führte Adapalen in einer prospektiven
randomisierten, kontrollierten, Untersucher-verblindeten Parallelgruppen-Studie
mit 90 Patienten zu einer Aufhellung, aber nicht zur Abheilung der aktinischen
Keratosen [Kang et al. 2003 - "Evidenz"ebene 3a]. Retinoide werden für
die Indikation aktinische Keratose außerhalb des zugelassenen Indikationsbereiches
angewendet.
5. Prävention
Die aktinische Keratose als prä-invasives Plattenepithelkarzinom kann bei der primären und sekundären Prävention von Hautkrebs nicht isoliert betrachtet und behandelt werden. Interventionsprogramme zur Prävention von Hautkrebs haben das Ziel, die Gesamtheit von Hauttumoren (v.a. malignes Melanom, Basalzellkarzinom, Plattenepithelkarzinom) und ihre Risikofaktoren so zu beeinflussen, dass eine Verminderung der Morbidität und Mortalität erreicht wird. Damit lassen sich auch die momentan extrem hohen ökonomischen Belastungen durch Hautkrebs reduzieren.
Bei der primären Prävention von Hautkrebs geht es vor allem um eine gezielte Aufklärung über den vernünftigen Umgang mit solarer und künstlicher UV-Strahlung, um das Auftreten von Hautkrebs und seinen bekannten prä-invasiven Läsionen, wie der aktinischen Keratose beim Plattenepithelkarzinom zu verhindern [Armstrong & Kricker 2001, Thompson et al. 1993]. Diese Aufklärung und Information müssen während des ganzen Lebens erfolgen werden und in einem Lebensphasenprogramm stetig an die Bedürfnisse und das Verhalten unterschiedlicher Altersgruppen angepasst werden. Zu solchen Unterrichtungen gehören UV-Schutzprogramme (insbesondere die Anwendung von UV-Filter-haltigen Lichtschutzmitteln), Anweisungen zur Selbstuntersuchung und regelmäßige Arztbesuche (v.a. bei immunsupprimierten Patienten).
6. Definition der "Evidenz"ebenen
Bezüglich der Bewertung veröffentlichter Therapiestudien orientiert sich die vorliegende Leitlinie an den von Sackett vorgeschlagenen Kriterien (Sackett et al. 2000). Die höchste "Evidenz"ebene 1a spiegelt systematische Übersichten (Metaanalysen) von randomisierten, kontrollierten Studien hoher Homogenität wider. "Evidenz"ebene 1b bezeichnet individuelle von randomisierte, kontrollierte Studien mit engem Konfidenzintervall und "Evidenz"ebene 1c randomisierte, kontrollierte Studien, in denen eine Krankheit durch ein Medikament eradiziert wird bzw. eine Krankheit, an der zuvor alle Patienten verstarben, jetzt von einigen Betroffenen überlebt wird. Die "Evidenz"ebene 2a betrifft systematische Übersichten hoher Homogenität von Kohortenstudien, die "Evidenz"ebene 2b individuelle Kohortenstudien, einschließlich randomisierter, kontrollierter Studien geringerer Qualität (kurze Nachbeobachtungszeiten, große Konfidenzintervalle). Unter der "Evidenz"ebene 2c werden Studien zusammengefasst, bei denen statistisch signifikante Unterschiede bezüglich der zu vergleichenden Therapien zutage treten. Systematische Übersichten von Fall-Kontroll-Studien mit hoher Homogenität werden als "Evidenz"ebene 3a erfasst; eine individuelle Fall-Kontroll-Studie zählt zur "Evidenz"ebene 3b. Fallserien sowie Kohorten- und Fall-Kontroll-Studien schlechter Qualität werden der "Evidenz"ebene 4 zugerechnet; Expertenmeinungen bezeichnen die unterste "Evidenz"ebene 5.
1.
Ackerman AB. Solar keratosis is squamous cell carcinoma. Arch Dermatol 2003; 139:
1216-1217.
2. An KP, Athar M, Tang X, Katiyar SK, Russo J, Beech J, Aszterbaum
M, Kopelovich L, Epstein EH, Mukhtar H, Bickers DR. Cyclooxygenase-2 expression
in murine and human nonmelanoma skin cancers: Implications for therapeutic approaches.
Photochem Photobiol 2002; 76: 73-80.
3. Armstrong BK, Kricker A. The epidemiology
of UV induced skin cancer. J Photochem Photobiol B 2001; 63: 8-18.
4. Ashton
KJ, Weinstein SR, Maguire DJ, Griffiths LR. Chromosomal aberrations in squamous
cell carcinoma and solar keratoses revealed by comparative genomic hybridization.
Arch Dermatol 2003; 139: 876-882.
5. Athar M, An KP, Morel KD, Kim AL, Aszterbaum
M, Longley J, Epstein EH, Bickers DR. Ultraviolet B (UVB)-induced COX-2 expression
in murine skin: An immunohistochemical study. Biochem Biophys Res Communic 2001;
280: 1042-1047.
6. Bekkers RL, Massuger LF, Bulten J, Melchers WJ. Epidemiological
and clinical aspects of human papillomavirus detection in the prevention of cervical
cancer. Rev Med Virol 2004; 14: 95-105.
7. Braakhuis BJ, Tabor MP, Kummer
JA, Leemans CR, Brakenhoff RH. A genetic explanation of Slaughter's concept of
field cancerization: evidence and clinical implications. Cancer Res 2003; 63:
1727-1730.
8. Brash DE, Ziegler A, Jonason AS, Simon JA, Kunala S, Leffell
DJ. Sunlight and sunburn in human skin cancer: p53, apoptosis, and tumor protection.
J Invest Dermatol Symp Proc 1996; 1: 136-142.
9. Breuninger H. Double butterfly
suture for high tension: a broadly anchored, horizontal, buried interrupted suture.
Dermatol Surg 2000; 26: 215-218.
10. Campanelli A, Naldi L. A retrospective
study of the effect of long-term topical application of retinaldehde (0.05%) on
the development of actinic keratosis. Dermatology 2000; 205: 146-152.
11.
Chiarello SE: Cryopeeling (Extensive Cryosurgery) for Treatment of Actinic Keratoses:
An Update and Comparison. Dermatol Surg 2000; 26: 728-732.
12. Cockerell
CJ. Histopathology of incipient intraepidermal squamous cell carcinoma ("actinic
keratosis"). J Am Acad Dermatol 2000; 42: 11-17.
13. DiGiovanna JJ.
Retinoid chemoprevention in patients at high risk for skin cancer. Med Pediatr
Oncol 2001; 36: 564-567.
14. Dinehart SM: The treatment of actinic keratoses.
J Am Acad Dermatol 2000; 42: 25-28.
15. Drake LA, Ceiley R, Cornelison RL,
Dobes WL, Dorner W, Goltz W, Graham G, Lewis CW, Salasche SJ, Chanco Turner ML,
Lewery BJ. Guidelines of care for actinic keratoses. J Am Acad Dermatol 1995;
32: 95-98.
16. Eaglstein WH, Weinstein GD, Frost P. Fluorouracil: Mechanism
of action in human skin and actinic keratoses. Arch Dermatol 1970; 101: 132-139.
17. Emmett AJ, Broadbent GD. Shave excision of superficial solar skin lesions.
Plast Reconstr Surg 1987; 80: 47-54.
18. Epstein E. Treatment of actinic
cheilitis with topical fluorouracil. Arch Dermatol 1977; 113: 906-908.
19.
Euvrard S, Kanitakis J, Claudy A. Skin cancers after organ transplantation. N
Engl J Med 2003; 348: 1681-1691.
20. Frost C, Williams G, Green A. High incidence
and regression rates of solar keratoses in a queensland community. J Invest Dermatol
2000; 115: 273-7.
21. Fu W, Cockerell C: The Actinic (Solar) Keratosis. Arch
Dermatol 2003; 139: 66-70.
22. Gebauer K, Brown P, Varigos G. Topical diclofenac
in hyaluronan gel for the treatment of solar keratoses. Austr J Dermatol 2003;
44: 40-45.
23. Goette DK, Odom RB. Allergic contact dermatitis to topical
fluorouracil. Arch Dermatol 1977; 113: 1058-1061.
24. Glogau R. The risk
of progression to invasive disease. J Am Acad Dermatol 2000; 42: 23-24.
25.
Graham GF. Advances in cryosurgery during the past decade. Cutis 1993; 52: 365-372.
26. Griep C, Davelaar J, Scholten AN, Chin A, Leer JW. Electron beam therapy
is not inferior to superficial x-ray therapy in the treatment of skin carcinoma.
Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995; 32: 1347-1350.
27. Guenthner ST, Hurwitz
RM, Buckel LJ, Gray HR. Cutaneous squamous cell carcinomas consistently show histologic
evidence of in situ changes: A clinicopathologic correlation. J Am Acad Dermatol
1999; 41: 443-448.
28. Gupta AK. The management of actinic keratoses in the
United States with topical fluorouracil: a pharmacoeconomic evaluation. Cutis
2002; 70: 30-36.
29. Harwood CA, Proby M. Human papillomaviruses and non-melanoma
skin cancer. Curr Opin Infect Dis 2002; 15: 101-114.
30. Heaphy MR Jr, Ackerman
AB. The nature of solar keratosis: a critical review in historical perspective.
J Am Acad Dermatol. 2000; 43: 138-50.
31. Heidelberger C, Chaudhuri NK, Danneberg
P, Mooren D, Griesbach L, Duschinsky R, Schnitzer RJ, Pleven E, Scheiner J. Fluorinated
pyrimidines. A new class of tumor inhibitory compounds. Nature 1957; 179: 663-666.
32. Heidelberger C, Ausfield EJ. Experimental and clinical use of fluorinated
pyrimidines in cancer chemotherapy. Cancer Res 1963; 23: 1226-1243.
33. Hemmi
H, Kaisho T, Takeuchi O, Sato S, Sanjo H, Hoshino K, Horiuchi T, Tomizawa H, Takeda
K, Akira S. Small anti-viral compounds activate immune cells via the TLR7 MyD88-dependent
signaling pathway. Nat Immunol 2002; 3: 196-200.
34. Humphreys TR, Werth
V, Dzubow L, Kligman A. Treatment of photodamaged skin with trichloroacetic acid
and topical tretinoin. J Am Acad Dermatol 1996; 34: 638-644.
35. Jackson
S, Storey A. E6 proteins from diverse cutaneous HPV types inhibit apoptosis in
response to UV damage. Oncogene 2000; 19: 592-598.
36. Jackson S, Harwood
C, Thomas M, Banks L, Storey A. Role of Bak in UV-induced apoptosis in skin cancer
and abrogation by HPV E6 proteins. Genes & Dev 2000; 14: 3065-3073.
37.
Johnson MP, Hageboutros A, Wang K, High L, Smith JB, Diasio RB. Life threatening
toxicity in a dihydropyrimidin-dehydrogenase-deficiency patient after treatment
with topical 5-fluorouracil. Clinical Cancer Research 1999; 5: 2006-2011.
38. Jorizzo J, Stewart D, Bucko A, Davis A, Davis SA, Espy P, Hino P, Rodriguez
D, Savin R, Stough D, Furst K, Connolly M, Levy S. Randomized trial evaluating
a new 0.5% fluorouracil formulation demonstrates efficacy after 1-, 2-, or 4-week
treatment in patients with actinic keratosis. Cutis 2002; 10: 335-339.
39.
Jung YJ, Isaacs JS, Lee S, Trepel J, Neckers L. IL-1ß-mediated up-regulation
of HIF-1a via an NF?B/COX-2 pathway identifies HIF-1 as a critical link between
inflammation and oncogenesis. FASE J 2003; 17: 2115-2117.
40. Kang S, Goldfab
MT, Weiss JS, Metz RD, Hamilton TA, Voorhees JJ, Griffiths CEM. Assessment of
adapalene gel for the treatment of actinic keratoses and lentigines: a randomized
trial. J Am Acad Dermatol 2003; 49: 83-90.
41. Lawrence N, Cox SE, Cockerell
CJ, Freeman RG, Cruz PD Jr: A comparison of the efficacy and safety of Jessner's
solution and 35% trichloroacetic vs 5% fluorouracil in the treatment of widespread
facial actinic keratoses. Arch Dermatol 1995; 131: 176-181.
42. Lebwohl M,
Dinehart S, Whiting D, Lee PK, Tawfik N, Jorizzo J, Lee JH, Fox TL. Imiquimod
5% cream for the treatment of actinic keratosis: results from two phase III, randomized,
double-blind, parallel group, vehicle-controlled trials. J Am Acad Dermatol 2004;
50: 714-721.
43. Levy S, Furst K, Chern W. A Comparison of the Skin Permeation
of Three Topical 0.5% Fluorouracil Formulations with That of a 5% Formulation.
Clin Therapeutics 2001; 23: 901-907.
44. Loven K, Stein L, Furst K, Levy
S: Evaluation of the efficacy and tolerability of 0.5% fluorouracil cream and
5% fluorouracil cream applied to each side of the face in patients with actinic
keratosis. Clin Ther 2002; 24: 990-1000.
45. Lubritz RR, Smolewski SA. Cryosurgery
cure rate of actinic keratoses. J Am Acad Dermatol 1982; 7: 631-632.
46.
McNamara IR, Muir J, Galbraith AJ. Acitretin for prophylaxis of cutaneous malignancies
after cardiac transplantation. J Heart Lung Transplant 2002; 21: 1201-1205.
47. Memon AA, Tomenson JA, Bothwell J, Friedmann PS. Prevalence of solar damage
and actinic keratosis in a Merseyside population. Br J Dermatol 2000; 142: 1154-1159.
48. Merk HF, Bickers DR Immunsuppressive und zytotoxische Arzneimittel. In:
Dermatopharmakologie und Dermatotherapie, Blackwell, Berlin, 1992, pp. 180-183.
49. Meyer T, Arndt R, Nindl I, Ulrich C, Christophers E, Stockfleth E. Association
of human papillomavirus infections with cutaneous tumors in immunosuppressed patients.
Transpl Int 2003; 16: 146-153.
50. Miller RL, Gerster JF, Owens ML, Slade
HB, Tomai MA. Imiquimod applied topically: a novel immune response modifier and
new class of drug. Int J Immunopharmacol 1999; 21: 1-14.
51. Mittelbronn
MA, Mullins DL, Ramos-Caro FA, Klowers FP. Frequency of pre-existing actinic keratosis
in cutaneous squamous cell carcinoma. Int J Dermatol 1998; 37: 677-681.
52.
Moore AR, Willoughby DA: Hyaluronan as a drug delivery system for diclofenac:
a hypothesis for mode of action. Int J Tissue React 1995; 17: 153-156.
53.
Moriarty M, Dunn J, Darragh A, Lambe R, Brick I. Etretinate in treatment of actinic
keratosis. A double-blind crossover study. Lancet 1982; 13: 364-365.
54.
Morton CA, Brown SB, Collins S. Ibbotson S, Jenkinson H, Kurwa H, Langmack K,
McKenna K, Moseley H, Pearse AD, Stringer M, Taylor DK, Wong G, Rhodes LE. Guidelines
for topical photodynamic therapy: report of a workshop of the British Photodermatology
Group. Brit J Dermatology 2002; 146: 552-567.
55. Müller-Decker K, Neufang
G, Berger I, Neumann M, Marks F, Fürstenberger G. Transgenic cyclooxygenase-2
overexpression sensitizes mouse skin for carcinogenesis. PNAS 2002; 99: 12483-12488.
56. Otley CC, Roenigk. Medium-depth chemical peeling. Semin Cutan Med Surg
1996; 15: 145-154.
57. Panizzon RG. Die Röntgenweichstrahltherapie als
Alternative bei älteren Patienten. In: Burg G, Hartmann AA (Hrsg) Onkologische
Dermatologie. Springer Verlag; Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo 1992: 263-267.
58. Pariser DM, Lowe NJ, Stewart DM, Jarrat MT, Lucky AW, Pariser RJ, Yamauchi
PS. Photodynamic therapy with topical methyl aminolevulinate for actinic keratosis:
results of a prospective randomized multicenter trial. J Am Acad Dermatol 2003;
48: 227-232.
59. Persaud AN, Shamuelova E, Sherer D, Lou W, Singer G, Cervera
C, Lamba S, Lebwohl M. Clinical effect of imiquimod 5% cream in the treatment
of actinic keratosis. J Am Acad Dermatol 2002; 47: 553-556.
60. Pfister H,
Fuchs PG, Majewski S, Jablonska S, Pniewska I, Malejczyk M. High prevalence of
epidermodysplasia verruciformis-associated human papillomavirus DNA in actinic
keratoses of the immunocompetent population. Arch Dermatol Res 2003; 295: 273-279.
61. Rivers JK, Arlette J, Shear N, Guenther L, Carey W, Poulin Y. Topical
treatment of actinic keratoses with 3.0% diclofenac in 2,5% hyaluronan gel. Brit
J Dermatol 2002; 146: 94-100.
62. Sachsenberg-Studer EM. Tolerance of topical
retinaldehyde in humans. Dermatology 1999; 199: S61-63.
63. Sackett DL, Richardson
WS, Rosenberg WMC, Haynes RB (Eds.). Evidence-based Medicine: How to Practice
and Teach EBM. 2nd ed. Churchill-Livingstone, London, 2000.
64. Salasche
SJ: Epidemiology of actinic keratoses and squamous cell carcinoma. J Am Acad Dermatol
2000; 42: 4-7.
65. Salasche SJ, Levine N, Morrison L. Cycle therapy of actinic
keratoses of the face and scalp with 5% topical imiquimod cream: An open-label
trial. J Am Acad Dermatol 2002; 47: 571-577.
66. Sander CA, Pfeiffer Ch,
Kligman AM, Plewig G. Chemotherapy for disseminated actinic keratoses with 5-fluorouracil
and isotretinoin. J Am Acad Dermatol 1997; 36: 236-238.
67. Sass JO, Didierjean
L, Carraux P, Plum C, Nau H, Saurat JH. Metabolism of topical retinaldehyde and
retinol by mouse skin in vivo: predominant formation of retinyl esters and identification
of 14-hydroxy-4,14-retro-retinol. Exp Dermatol 1996; 5: 267-271.
68. Schmook
T, Stockfleth E. Current treatment patterns in non-melanoma skin cancer across
Europe. J Dermatolog Treat. 2003; 14: 3-10.
69. Shuttleworth D, Marks R,
Griffin PJ, Salaman JR. Treatment of cutaneous neoplasia with etretinate in renal
transplant recipients. Q J Med. 1988; 68: 717-725.
70. Simmonds WL. Management
of actinic keratoses with topical 5-fluorouracil. Cutis 1976; 18: 298-300.
71. Slaughter DP, Southwick HW, Smejkal W. Field cancerization in oral stratified
squamous epithelium; clinical implications of multicentric origin. Cancer 1953;
6: 963-968.
72. Smit JV, de Sevaux RG, Blokx WA, van de Kerkhof PC, Hoitsma
AJ, de Jong EM. Acitretin treatment in (pre)malignant skin disorders of renal
transplant recipients: Histologic and immunohistochemical effects. J Am Acad Dermatol.
2004; 50: 189-196.
73. Sorg O, Tran C, Saurat JH. Cutaneous vitamins A and
E in the context of ultraviolet- or chemically-induced oxidative stress. Skin
Pharmacol Appl Skin Physiol 2001; 14: 363-372.
74. Stockfleth E, Ulrich C,
Meyer T, Christophers E. Epithelial malignancies in organ transplant patients:
clinical presentation and new methods of treatment. Recent Results Cancer Res.
2002a; 160: 251-258.
75. Stockfleth E, Meyer T, Benninghoff B, Salasche S,
Papadopoulos L, Ulrich C, Christophers E. A randomized, double-blind, vehicle-controlled
study to assess 5% imiquimod cream for the treatment of multiple actinic keratoses.
Arch Dermatol 2002b; 138: 1498-1502.
76. Stockfleth E, Nindl I, Sterry W,
Ulrich C, Schmook T, Meyer T. Human papillomaviruses in transplant-associated
skin cancers. Dermatol Surg 2004; 30: 604-609.
77. Stone PA. The use of modified
phenol for chemical face peeling. Clin Plast Surg 1998; 25: 21-44.
78. Suchniak
JM, Baer S, Goldberg LH. High rate of malignant transformation in hyperkeratotic
actinic keratoses. J Am Acad Dermatol 1997; 37: 392-394.
79. Szeimies RM,
Radakovic S, Calzavara-Pinton PG et al: A prospective, randomized study comparing
photodynamic therapy with Metvix Ò to cryotherapy in actinic keratoses.
J Eur Acad Dermatol Venereol 2000; 14: 235.
80. Szeimies RM, Karrer S, Radakovic-Fijan
S, Tanew A, Calzavara-Pinton PG, Zane C, Sidoroff A, Hempel M, Ulrich J, Proebstle
T, Meffert H, Mulder M, Salomon D, Dittmar HC, Bauer JW, Kernland K, Braathen
L. Photodynamic therapy using topical methyl 5-aminolevulinate compared with cryotherapy
for actinic keratosis: a prospective, randomized study. J Am Acad Dermatol 2002;
47: 258-262.
81. Testerman TL, Gerster JF, Imbertson LM, Reiter MJ, Miller
RL, Gibson SJ, Wagner TL, Tomai MA. Cytokine induction by the immunmodulators
Imiquimod and S-27609. J Leukoc Biol 1995; 58: 365-372.
82. Thompson SC,
Jolley D, Marks R. Reduction of Solar Keratoses by Regular Sunscreen Use. N Engl
J Med 1993; 329:1147-1151.
83. Thun MJ, Henley SJ, Patrono C. Nonsteroidal
anti-inflammatory drugs as anticanceragents: Mechanistic, pharmacologic, and clinical
issues. J Natl Cancer Inst 2002; 94: 252-266.
84. Tripp CS, Blomme EAG, Chinn
KS, Hardy MM, LacElle P, Pentland AP. Epidermal COX-2 induction following ultraviolet
irradiation: Suggested mechanism for the role of COX-2 inhibition in photoprotection.
J Invest Dermatol 2003; 121: 853-861.
85. Tutrone WD, Saini R, Caglar S,
Weinberg JM, Crespo J. Topical Therapy for actinic keratoses, I: 5-fluorouracil
and imiquimod. Cutis 2003; 71: 365-370.
86. Witheiler DD, Lawrence N, Cox
SE, Cruz C, Cockerell CJ, Freeman RG. Long-term efficacy and safety of Jessner's
solution and 35% trichloroacetic acid vs 5% fluorouracil in the treatment of widespread
facial actinic keratoses. Dermatol Surg 1997; 23: 191-196.
87. Wolf JE Jr.
Taylor JR, Tschen E, Kang S. Topical 3,0% diclofenac in 2,5% hyaluronan gel in
the treatment of actinic keratoses. Int J Dermatol 2001; 40: 709-713.
88.
Wollina U, Konrad H, Karamfilov T. Treatment of common warts and actinic keratoses
by Er:YAG laser. J Cutan Laser Ther 2001; 3: 63-66.
89. Yu TC, Rahman Z,
Ross BS. Actinic keratoses--surgical and physical therapeutic modalities. Cutis
2003; 71: 381-384.
90. Zouboulis ChC. Principles of cutaneous cryosurgery:
An update. Dermatology 1999; 198: 111-117.
Verfahren zur Konsensbildung:
Das Manuskript wurde im Auftrag der Kommission Qualitätssicherung der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft und des Berufsverbandes der Deutschen Dermatologen in Zusammenarbeit mit der Gesellschaft für Dermopharmazie - Task Force Licht-Hautkrebs-Prävention - erstellt. Die Abstimmung erfolgte insbesondere in 2 Konsensuskonferenzen, die am 16.01.2004 und 08.09.2004 in Berlin abgehalten wurden. Die Arbeit wurde koordiniert von Prof. Dr. med. Eggert Stockfleth, Berlin, unter Mitwirkung von Dr. med. Tobias Schmook, Berlin.
Autorengremium:
Prof. Dr. med.
Eggert Stockfleth, Berlin
Dr. med. Tobias Schmook, Berlin
Prof. Dr. med.
Thomas Diepgen, Heidelberg
Prof. Dr. med. Claus Garbe, Tübingen
Prof.
Dr. med. Harald Gollnick, Magdeburg
Prof. Dr. med. Axel Hauschild, Kiel
Prof. Dr. med. Helmut Kerl, Graz
Prof. Dr. med. Hans Christian Korting, München
Prof. Dr. med. Hans Merk, Aachen
Dr. med. Claus Oster-Schmidt, Altenkirchen
Dr. med. Martin Schlaeger, Oldenburg
Prof. Dr. med. Wolfram Sterry, Berlin
Prof. Dr. med. Christos Zouboulis, Berlin
Beteiligte Fachgesellschaften:
Deutsche Dermatologische Gesellschaft (DDG)
Arbeitsgemeinschaft
Dermatologische Onkologie (ADO)
Gesellschaft für Dermopharmazie (GD)
Arbeitsgemeinschaft Dermatologische Prävention (ADP)
Erstellungsdatum:
16. Januar / 08. September 2004
Letzte Überarbeitung:
Nächste Überprüfung geplant:
08. September 2007
Copyright
© 2000 - 2023
Institute for Dermopharmacy GmbH
webmaster@gd-online.de
Haftungsausschluss